法治“井井有条”是一个错误的主张

时间:2019-10-09 13:38

自从“我父亲是李刚”以来,互联网用户就将他称为历史上最著名的“撞车手”。
最近,又出现了同样的著名字词:10月29日,从重庆飞往温州的航班上,头号乘客郑拒绝多次关闭电话,并多次侮辱了警察。我按了
此外,该男子仍在生气。
我父亲是福鼎市市长。
后来,福建省福田市正式表示,该党不是市长的儿子,而是行政副市长J-King的儿子。
郑景国公开道歉,并承诺对儿子进行纪律处分。
结果,“领袖之子”变得“固执”,并再次向媒体传播。
根据调查,Z部分年龄23岁,是具有法律责任的演员。
换句话说,疯狂和愚蠢的人在18岁以后就不必对自己的所有行为承担全部责任,他们本身就是他们,不会为犯罪而感到羞耻。
成人没有理由自己行事,在什么年龄行事,没有儿童犯罪
因此,笔者不理解为什么Z Jingguo想要公开道歉。
通常,道歉或承担责任是您的本分。
如果您从小就不教育儿子,您的孩子没有教书,而您的父亲去世了,那意味着当僧侣的教育是非法的时,他们的儿子无法生存是的。
许多诈骗者正在代表某些领导人进行诈骗,因为他们的儿子犯了他的名字。这些领导和单位负责吗?
我不得不说,“漏洞”在法律上有点荒谬。
但是,我们必须承认,法律上没有正当理由的“穿孔”通常是在现实生活中进行的。
“第二代人”在取出萝卜,取出泥浆,缠扰葡萄和抚摸葡萄时出了点问题。官方的the锁或多或少是一个问题,即使该问题与最初的原因无关。
因此,以这种方式出现了“空洞”。
为了使人们形成刻板印象,每个人后面必须有一个强烈的束缚。而且,所有束缚的束缚都不应该清楚,违反法律是非法的。
因此,每当“内在”出现时,它就会为人民之父创造无限的想像力。只有一种方法。不能质疑和控制公共权力的使用。
坦白地说,对这类人的陈规定型观念不是“官僚”无法通过的,“第二公职人员”也无法通过的,对法治的谨慎干预和对使用的怀疑,因此法治尚不明确。儿童有权使用怀疑权,而受益权是给儿童的。
这样,法律不再“平衡”,而是屈服于领导权。
毕竟,人们仍然不信任公共权力使用者,害怕滥用权力,害怕权利大于法律。
为了消除人们的怀疑并打破法律上未表述的“漏洞”的精神,我们需要加强法治,切实执行法律。
当事人的行为,不论其地位和身份如何,无论其父母亲属是什么,各部门应依法做什么,以及法律前后的法律。是一样的
只要法治得到加强,“漏洞”就是错误的主张。
熊熊